Xenia skrev 2024-05-20 00:07:40 följande:
Du är verkligen fördomsfull.
1. Att ha hijab är inte bevis på att man är "tokmuslim", bara att man är muslim/tillhör en muslmsk familj.
Det är förstås illa om kristna flyktingar tror att de kommer att bli orättvist behandlade. Men har du öht något belägg för att de blivit det?
Om muslimska flyktingar möter en handläggare med kristet kors så skulle de med ditt sätt att resonera tro att hen var "tokkristen" och därför negativt inställd mot dem.
2. Du verkar tro att religiionsfrihet enbart innebär att man får fira gudstjänst i sin religion, alltså man utövar sin religion bortom andras insyn. Men utanför moskén ska det inte synas att man är muslim. Men det är din åsikt, inte vad religiionfrhet innebär.
"Religionsfriheten innebär bland annat att:
Alla har rätt att utöva sin religion. Det kan till exempel vara att be eller att starta religiösa föreningar.
Den som inte vill berätta om sin religion behöver inte göra det.
Barn måste inte välja samma religion som sin familj.
Alla har rätt att byta religion när de vill.
Alla har rätt att fira religiösa högtider.
Arbetsgivare ska vara öppna för att anställda utövar sin religion. Det kan innebära att bön under arbetstid är tillåtet när det inte stör arbetet. Samma gäller för att bära religiösa symboler eller kläder."
www.informationsverige.se/sv/om-sverige/individens-rattigheter-och-skyldigheter/religionsfrihet.html
3. Det finns ingenting i religionsfrihetslagen som gör att vi måste tillåta t.ex. stympning av småpojkars underliv, import av kött från djur som förblött vid medvetande i ångest och smärtor, eller som sagt att vägra ta anställning och fortsätta leva på bidrag, om villkoret är att slöjan ska bort.
Men regeringen tolkar tydligen lagen så att omskärelse av småpojkar är tillåtet. Annars hade de inte bara fått med arga muslimer att göra utan också med arga judar.
De arbetsgivare som vägrar anställa kvinnor med hijab bryter mot diskrimineringslagen. Det är alltså de som borde straffas, inte kvinnorna med hijab. Bortser nu från arbetsgivare som tydligt angett att inga religiösa symboler får förekomma och då gäller det förstås även kristna kors.
1. I hemlandet är slöjan förstås en helt normal klädsel - den kan till och med vara påbjuden, som i Saudi och Iran. Men i Västerlandet är den inte en normal klädsel, och väljer kvinnor att ha den ändå så är det ett ställningstagande. Det går inte att komma runt det. Alternativt att männen i familjen tvingar kvinnan att ha den.
Det händer såklart att anställda på MIG missbrukar sin makt, men nu var det inte det jag skrev, utan jag skrev om KÄNSLAN hos en kristen flykting som flytt från ett muslimskt land där han/hon behandlats illa av majoritetsbefolkningen. Och så möts han/hon av handläggare, läkare, barnmorskor o.s.v. i slöja. Förtroendeingivande och tryggt? Not. (Såvida inte asylskälen var helt påhittade såklart.)
Och NEJ det går inte att jämföra med kristna symboler eftersom Sverige är ett kristet land och det VET alla som flyttar hit. Då kan det inte komma som en chock att svenskar som de möter här och var är kristna.
2. Som sagt: vi tolkar religionsfrihetslagen för generöst här i Sverige. Jämför med USA som var först i världen med religionsfrihet. Ändå har presidenten alltid med en predikant som håller en liten andakt när han installeras i sitt ämbete, presidenten avslutar sina tal till nationen med "God bless America" o.s.v.. Tänk om en svensk statsminister skulle göra det, vilket himla liv det skulle bli om kränkta muslimer! Men USA tolkar inte religionsfriheten så, de säger "USA är ett kristet land, det är sedan gammalt. Det får du tåla om du väljer att flytta hit. Samtidigt kommer vi inte att lägga oss i om du ber till en annan Gud, och vi kommer inte att tvinga dig att vara medlem i en kristen kyrka. Men vi kommer inte heller att smussla undan Kristus' närvaro för din skull. Detta är det avtal du skriver på när du väljer att komma hit."
3. Då borde båda dessa företeelser - omskärelse och import av halal/koshterslaktat kött - stoppas rakt av. Ja så klart att judarna också blir arga, men det är inte vårat problem. Vi måste sluta jamsa med människor som inte har lämnat medeltiden. Vi måste våga säga att "här i Sverige är det år 2024. Här tar vi oss inte friheter med hjälplösa barns kroppar, och vi plågar inte djur eller bidrar till att andra gör det. Skriver ni inte under på detta så är gränsen där - det är bara att dra." Och angående att vägra ta av slöjan för att få jobb - detta borde kopplas till bidragslagstiftningen. D.v.s. gör man så så dras socialbidraget in under ett visst antal månader. Precis som för svenskar som inte gör vad de kan för att bli självförsörjande. Möjligen kan de få hyran och matpengar, men inte mer.
