• Firegame94

    A-kassan ska reformeras

    Vad tycker ni om regeringens förslag att reformera A-kassan? Personligen så är jag ganska övertygad om att det kommer leda till att många fler kommer tvingas leva på försörjningsstöd eller hamna på gatan i värsta fall. Det finns människor med funktionsvariationer som inte får jobb och det finns människor som av andra anledningar inte får jobb tex ålder.

    www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/02/arbetslinjen-starks-genom-en-inkomstbaserad-a-kassa/

  • Svar på tråden A-kassan ska reformeras
  • fornminne

    Kan man verkligen få inkomstbaserat aktivitetsstöd hur länge som helst idag? Jag har hört att det är några år, sedan sänks det till lägstanivån eller så skrivs man ut och får gå till Soc i alla fall. Eller kan man få inkomstbaserat aktivitetsstöd hur länge som helst så länge man deltar i någon form av arbetsmarknadspolitiskt program?

  • Firegame94
    Hejhoppgummi skrev 2024-02-16 17:45:39 följande:

    Det finns många knäskålar som får olika typer av bidrag så de bland annat har råd med internet och kan sprida misogyn propaganda och sprida kvinnoförakt, men även rasism och nazism, skulle inte förvåna mig suspekta porrsökningar heller. De borde vara de första som får sänkt bidrag eller indraget bidrag. Förstår inte hur man kan sitta hemma på sin feta röv och indirekt kräva pengar från de man föraktar. 


    Vem har spridit sånt i denna tråd?
  • Firegame94
    fornminne skrev 2024-02-16 17:55:00 följande:

    Kan man verkligen få inkomstbaserat aktivitetsstöd hur länge som helst idag? Jag har hört att det är några år, sedan sänks det till lägstanivån eller så skrivs man ut och får gå till Soc i alla fall. Eller kan man få inkomstbaserat aktivitetsstöd hur länge som helst så länge man deltar i någon form av arbetsmarknadspolitiskt program?


    Man kan få inkomstbaserad A-kassa hur länge som helst med dagens system, 65% av inkomsten från det senaste jobbet man hade, lägre sjunker det inte så jag kan förstå att vissa blir förbannade över det men sätt då ett tak istället på hur mycket man kan få ut för i dagsläget så är det taket 22000 kr i månaden brutto och det förstår jag att det sticker i ögonen på folk
  • fornminne
    Firegame94 skrev 2024-02-16 21:18:25 följande:
    Man kan få inkomstbaserad A-kassa hur länge som helst med dagens system, 65% av inkomsten från det senaste jobbet man hade, lägre sjunker det inte så jag kan förstå att vissa blir förbannade över det men sätt då ett tak istället på hur mycket man kan få ut för i dagsläget så är det taket 22000 kr i månaden brutto och det förstår jag att det sticker i ögonen på folk
    Fast man har bara A-kassa i 300 dagar, sedan måste man jobba för att få nya dagar. Däremot kan man få aktivitetsstöd om man inte hittar ett jobb, men jag trodde inte att det var hur länge som helst.

    Men man kan alltså fortsätta få 65 procent av sin senaste lön, även om man inte har jobbat på 10 år? Nu lär 65 procent av lönen inte vara så hög inkomst för de flesta, men man slipper ju gå till Soc och vända ut och in på sitt liv.

    Jag är inte i denna situation själv, men har en vän som är, därför undrade jag.
  • Firegame94
    fornminne skrev 2024-02-16 21:55:06 följande:
    Fast man har bara A-kassa i 300 dagar, sedan måste man jobba för att få nya dagar. Däremot kan man få aktivitetsstöd om man inte hittar ett jobb, men jag trodde inte att det var hur länge som helst.

    Men man kan alltså fortsätta få 65 procent av sin senaste lön, även om man inte har jobbat på 10 år? Nu lär 65 procent av lönen inte vara så hög inkomst för de flesta, men man slipper ju gå till Soc och vända ut och in på sitt liv.

    Jag är inte i denna situation själv, men har en vän som är, därför undrade jag.
    Svar ja, man kan gå med 65% aktivitetsstöd hur länge som helst men man måste skicka in en aktivitetsrapport till arbetsförmedlingen där man måste ha sökt en viss mängd jobb och sen måste man gå hos en jobbcoach minst 1 dag i veckan
  • Tusselina
    Firegame94 skrev 2024-02-16 17:38:23 följande:
    Att A-kassan blir inkomstbaserad tror jag att det är få som har problem med, det folk blir förbannade på är att om man inte lyckas hitta ett jobb så får man bara 365 kr om dagen att leva på med det nya systemet och det kommer att skapa fler människor som tvingas leva på försörjningsstöd eller på gatan i värsta fall. Med dagen system så får man som lägst 65% av lönen som man hade på sitt senaste arbete, det kan inte sjunka lägre än så och som lägst så får man 510 kr om dagen med dagens system. Jag har länkat ovan till försäkringskassans hemsida där du kan läsa mer
    Du förstod uppenbarligen nästan inget av det jag skrev. Varför tror du att jag behöver läsa en länk till grundläggande information på försäkringskassans hemsida när jag uppenbarligen arbetar inom arbetslöshetsförsäkringens område?

    Igen, det är en oerhört viktig reform av ett system som lappats och lagats i alldeles för länge. Nej det kommer inte leda till att fler människor kommer tvingas leva på försörjningsstöd utan färre. 
    Däremot var kravet att förslaget skulle vara kostnadsneutralt  (dvs att ett nytt system inte får kosta mer än det gamla för staten) , därmed måste det skäras i viss mån någonstans för att rätta till orättvisor. 
    Att det då skärs där man får ersättning i en situation där det inte egentligen varit meningen på mycket länge är rimligt - det har nämligen lett till extrema orättvisor. 

    Aktivitetsstödet borde egentligen inte finnas alls utan är en avart till patchning i systemet och extremt orättvist utformat i dess praktiska effekt. Den hänger lite kvar efter det sjuka fas systemet. Nåja det blir alldeles för långt att gå in på. 
    Firegame94 skrev 2024-02-16 23:26:48 följande:
    Svar ja, man kan gå med 65% aktivitetsstöd hur länge som helst men man måste skicka in en aktivitetsrapport till arbetsförmedlingen där man måste ha sökt en viss mängd jobb och sen måste man gå hos en jobbcoach minst 1 dag i veckan
    Nej nu generaliserar du från en specifiks situation för en viss person på en viss plats. Jobbcoachen är helt irrelevant i ett generellt sammanhang. Dessutom en hel del av det ett symptom från AF slappat rejält med att följa regelverket. De har fått mycket kritik senaste året från deras tillsynsmyndighet. (Många missar att det inte är AF som har tillsynsansvaret för arbetslöshetsförsäkringen). 
    Aktivitetsrapporteringen är dock ett formellt krav, dock har det skötts alldeles för slappt jämfört med regelverket. 
  • Firegame94
    Tusselina skrev 2024-02-17 03:41:08 följande:
    Du förstod uppenbarligen nästan inget av det jag skrev. Varför tror du att jag behöver läsa en länk till grundläggande information på försäkringskassans hemsida när jag uppenbarligen arbetar inom arbetslöshetsförsäkringens område?

    Igen, det är en oerhört viktig reform av ett system som lappats och lagats i alldeles för länge. Nej det kommer inte leda till att fler människor kommer tvingas leva på försörjningsstöd utan färre. 
    Däremot var kravet att förslaget skulle vara kostnadsneutralt  (dvs att ett nytt system inte får kosta mer än det gamla för staten) , därmed måste det skäras i viss mån någonstans för att rätta till orättvisor. 
    Att det då skärs där man får ersättning i en situation där det inte egentligen varit meningen på mycket länge är rimligt - det har nämligen lett till extrema orättvisor. 

    Aktivitetsstödet borde egentligen inte finnas alls utan är en avart till patchning i systemet och extremt orättvist utformat i dess praktiska effekt. Den hänger lite kvar efter det sjuka fas systemet. Nåja det blir alldeles för långt att gå in på. 
    Firegame94 skrev 2024-02-16 23:26:48 följande:
    Svar ja, man kan gå med 65% aktivitetsstöd hur länge som helst men man måste skicka in en aktivitetsrapport till arbetsförmedlingen där man måste ha sökt en viss mängd jobb och sen måste man gå hos en jobbcoach minst 1 dag i veckan
    Nej nu generaliserar du från en specifiks situation för en viss person på en viss plats. Jobbcoachen är helt irrelevant i ett generellt sammanhang. Dessutom en hel del av det ett symptom från AF slappat rejält med att följa regelverket. De har fått mycket kritik senaste året från deras tillsynsmyndighet. (Många missar att det inte är AF som har tillsynsansvaret för arbetslöshetsförsäkringen). 
    Aktivitetsrapporteringen är dock ett formellt krav, dock har det skötts alldeles för slappt jämfört med regelverket. 
    Människor som inte lyckas få ett jobb pga åldersdiskriminering, funktionsvariationer eller andra anledningar, vad ska dom leva på menar du med det nya förslaget? Är det orättvist att den som hamnar utanför arbetsmarknaden inte slängs ut på gatan? Jag informerade bara om jobbcoachen och aktivitetsrapport för personen som jag svarade verkar inte veta hur det är att vara arbetslös
  • enfunderandeman

    Fy fan vad nonchalant av SD, att i princip säga. Att "de hakar i" varandra. På frågan om en del människor kommer hamna i ekonomisk trångmål?  Så det skjutet bara problemet till en annan myndighet. Dvs. Folk som har svårt att få ett arbete efter dessa dagar. Kommer söka hos socialen. Där är det mycket tuffare. Vilket leder till allt fler riskerar att bli hemlösa. Och den psykiska ohälsan lär ju kosta den med.

    Den gruppen som riskerar drabbas hårdast, är dom som är i störst behov av stöd. Folk med funktionsnedsättningar, sjuka, diagnoser. Folk som av ekonomiska skäl inte har har körkort, inget kontaktnät etc. Är det inte bättre att samtidigt presentera något slags starkare stöd för dessa. Så det kan komma ut på arbetsmarknaden. Det är ju dessa som fastnar i systemet i flera år.  Det säger rätt mycket om vad för syn ,man har på människor idag. 

    Ryssland behöver inte komma, det här landet är redan söndertrasat. Med tanke på hur folk ser på olika samhällsgrupper. Och det där skitsnacket om att vi ska strida och kämpa tillsammans. Vilket jävla hyckleri.  Hur ska vi ens kunna strida i ett krig enade? När samhällsgrupper ställs emot varandra. Och en del människor/politiker mer eller mindre spottar på folk som har sämre ekonomiska förutsättningar plus de andra grupperna jag nämnde. Säger en hel del om Sverige idag. Fy fan.

  • Faxze

    De enda som drabbas är de med osäkra anställningar, låga löner och långtidsarbetslösa. 

    Jag har genom mitt fack en försäkring som skjuter till så jag får 80% av lönen om jag blir arbetslös. Jag har 12 månaders uppsägningstid (2 måmader om jag säger upp mig). Om jag blir uppsagd har jag möjlighet att få utfyllnad till min nuvarande lön under X antal månader om jag får ett nytt jobb med lägre lön. Med mera. Så förslaget kommer inte påverka mig alls. Så här är det för många, så det här är återigen ett förslag riktar enbart mot de som redan är svaga i samhället. 

    Hur kan det komma sig att regeringen tycker att de med låga inkomster behöver ha det ännu sämre för att vilja jobba när vi som har det gott ställt istället behöver få mer pengar (sänkt skatt på höga inkomster) för att vilja jobba? Något är riktigt fel.

  • Firegame94
    enfunderandeman skrev 2024-02-17 12:23:38 följande:

    Fy fan vad nonchalant av SD, att i princip säga. Att "de hakar i" varandra. På frågan om en del människor kommer hamna i ekonomisk trångmål?  Så det skjutet bara problemet till en annan myndighet. Dvs. Folk som har svårt att få ett arbete efter dessa dagar. Kommer söka hos socialen. Där är det mycket tuffare. Vilket leder till allt fler riskerar att bli hemlösa. Och den psykiska ohälsan lär ju kosta den med.

    Den gruppen som riskerar drabbas hårdast, är dom som är i störst behov av stöd. Folk med funktionsnedsättningar, sjuka, diagnoser. Folk som av ekonomiska skäl inte har har körkort, inget kontaktnät etc. Är det inte bättre att samtidigt presentera något slags starkare stöd för dessa. Så det kan komma ut på arbetsmarknaden. Det är ju dessa som fastnar i systemet i flera år.  Det säger rätt mycket om vad för syn ,man har på människor idag. 

    Ryssland behöver inte komma, det här landet är redan söndertrasat. Med tanke på hur folk ser på olika samhällsgrupper. Och det där skitsnacket om att vi ska strida och kämpa tillsammans. Vilket jävla hyckleri.  Hur ska vi ens kunna strida i ett krig enade? När samhällsgrupper ställs emot varandra. Och en del människor/politiker mer eller mindre spottar på folk som har sämre ekonomiska förutsättningar plus de andra grupperna jag nämnde. Säger en hel del om Sverige idag. Fy fan.


    Spot on, jag håller med i princip varenda ord du skrev
  • Firegame94
    Faxze skrev 2024-02-17 12:38:55 följande:

    De enda som drabbas är de med osäkra anställningar, låga löner och långtidsarbetslösa. 

    Jag har genom mitt fack en försäkring som skjuter till så jag får 80% av lönen om jag blir arbetslös. Jag har 12 månaders uppsägningstid (2 måmader om jag säger upp mig). Om jag blir uppsagd har jag möjlighet att få utfyllnad till min nuvarande lön under X antal månader om jag får ett nytt jobb med lägre lön. Med mera. Så förslaget kommer inte påverka mig alls. Så här är det för många, så det här är återigen ett förslag riktar enbart mot de som redan är svaga i samhället. 

    Hur kan det komma sig att regeringen tycker att de med låga inkomster behöver ha det ännu sämre för att vilja jobba när vi som har det gott ställt istället behöver få mer pengar (sänkt skatt på höga inkomster) för att vilja jobba? Något är riktigt fel.


    För att det är så moderat ekonomisk politik fungerar, man slickar röv uppåt och sparkar nedåt om du förstår vad jag menar
  • Lånehajen
    Tusselina skrev 2024-02-17 03:41:08 följande:
    Du förstod uppenbarligen nästan inget av det jag skrev. Varför tror du att jag behöver läsa en länk till grundläggande information på försäkringskassans hemsida när jag uppenbarligen arbetar inom arbetslöshetsförsäkringens område?

    Igen, det är en oerhört viktig reform av ett system som lappats och lagats i alldeles för länge. Nej det kommer inte leda till att fler människor kommer tvingas leva på försörjningsstöd utan färre. 
    Däremot var kravet att förslaget skulle vara kostnadsneutralt  (dvs att ett nytt system inte får kosta mer än det gamla för staten) , därmed måste det skäras i viss mån någonstans för att rätta till orättvisor. 
    Att det då skärs där man får ersättning i en situation där det inte egentligen varit meningen på mycket länge är rimligt - det har nämligen lett till extrema orättvisor. 

    Aktivitetsstödet borde egentligen inte finnas alls utan är en avart till patchning i systemet och extremt orättvist utformat i dess praktiska effekt. Den hänger lite kvar efter det sjuka fas systemet. Nåja det blir alldeles för långt att gå in på. 
    Firegame94 skrev 2024-02-16 23:26:48 följande:
    Svar ja, man kan gå med 65% aktivitetsstöd hur länge som helst men man måste skicka in en aktivitetsrapport till arbetsförmedlingen där man måste ha sökt en viss mängd jobb och sen måste man gå hos en jobbcoach minst 1 dag i veckan
    Nej nu generaliserar du från en specifiks situation för en viss person på en viss plats. Jobbcoachen är helt irrelevant i ett generellt sammanhang. Dessutom en hel del av det ett symptom från AF slappat rejält med att följa regelverket. De har fått mycket kritik senaste året från deras tillsynsmyndighet. (Många missar att det inte är AF som har tillsynsansvaret för arbetslöshetsförsäkringen). 
    Aktivitetsrapporteringen är dock ett formellt krav, dock har det skötts alldeles för slappt jämfört med regelverket. 
    Förklara gärna hur denna reform resulterar i att färre människor behöver leva på försörjningsstöd.
Svar på tråden A-kassan ska reformeras