Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
#8584Oj, och detta ggr sex, man förstår nu varför subventioner är så bra idag och innan så dåligaKillBill skrev 2024-04-30 06:50:16 följande:
Ytterligare exempel på ökade kostnader för att bygga ny kärnkraft.
www.di.se/nyheter/kostnaden-for-ny-karnkraft-skenar/
Nu är det tom så att inga subventioner alls är dåligt
-
#8585
Kan du för en gångs skull bortse från att videon kommer från Riks och faktiskt titta på den och lyssna på vad som sägs?
Jan Blomgren (professor i kärnfysik) förklarar vilka som är principerna som gör att vindkraft har svårt med lönsamheten, samt att Blomgren också refererar till en rapport från Sandström och Steinbeck (som även Fortum har krediterat som riktig) som granskat i stort sett all svensk vindkraft mellan 2012 och 2022.
49 % av dem går med förlust.
Hur stor andel av vindkraften går med förlust? | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
Professor om vindkraft: Lönsamheten är obefintlig (omni.se)
Konkursvåg hotar svensk vindkraft (tv4.se)
Vindkraften ? en ekonomisk katastrof | SVT Nyheter
Historiskt låg lönsamhet för vindkraften | VINDKRAFTSnyheter.se -
#8586Tom Araya skrev 2024-05-08 20:09:06 följande:
Kan du för en gångs skull bortse från att videon kommer från Riks och faktiskt titta på den och lyssna på vad som sägs?
Jan Blomgren (professor i kärnfysik) förklarar vilka som är principerna som gör att vindkraft har svårt med lönsamheten, samt att Blomgren också refererar till en rapport från Sandström och Steinbeck (som även Fortum har krediterat som riktig) som granskat i stort sett all svensk vindkraft mellan 2012 och 2022.
49 % av dem går med förlust.
Hur stor andel av vindkraften går med förlust? | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
Professor om vindkraft: Lönsamheten är obefintlig (omni.se)
Konkursvåg hotar svensk vindkraft (tv4.se)
Vindkraften ? en ekonomisk katastrof | SVT Nyheter
Historiskt låg lönsamhet för vindkraften | VINDKRAFTSnyheter.se
Kalla fakta har intressanta saker om riks, och deras arbete.
Så nu förstår man vart din desinformation kommer ifrån.
Och dessa attacker på en energi som idag lyfter sina egna kostnader är bara för märklig.
Och med argumentet för dålig lönsamhet, som om inte energi i sig var det viktiga.
-
#8587Det är alltså desinformation som kommer från Blomgren, Sandström, Steinbeck och Fortum?klyban skrev 2024-05-08 20:23:29 följande:
Kalla fakta har intressanta saker om riks, och deras arbete.
Så nu förstår man vart din desinformation kommer ifrån.
Och dessa attacker på en energi som idag lyfter sina egna kostnader är bara för märklig.
Och med argumentet för dålig lönsamhet, som om inte energi i sig var det viktiga.
Just lönsamhet är huvudargumentet för vindkraftsförespråkare och kärnkraftsmotståndare, därför är det högst relevant att debattera, vilket du själv också gör.
De 49% som går med förlust bär knappast sina kostnader. -
#8588Tom Araya skrev 2024-05-08 20:33:13 följande:Det är alltså desinformation som kommer från Blomgren, Sandström, Steinbeck och Fortum?
Just lönsamhet är huvudargumentet för vindkraftsförespråkare och kärnkraftsmotståndare, därför är det högst relevant att debattera, vilket du själv också gör.
De 49% som går med förlust bär knappast sina kostnader.Det jag sade mer var nu vet jag vart du får din desinformation från och tex desinformation om varför två reaktorer inte renoverades.
Vindkraftverken bär sina egna kostnader.
Och om lönsamhet var en sak, så faller ju kärnkraftverken bort direkt, så rätt kasst argument.
-
#8589Jag har nästan alltid redogjort för och ofta länkat till mina källor, så vilka de är kan inte vara en nyhet för dig.klyban skrev 2024-05-08 20:38:40 följande:
Det jag sade mer var nu vet jag vart du får din desinformation från och tex desinformation om varför två reaktorer inte renoverades
Jag har väl länkat till videor från Riks kanske 2-3 gånger (max), medan det totala antalet källor och länkar från mig i den här tråden borde vara kring 30-50.
Vilka media litar du på och varför?Blomgren förklarar. Var inte så faktaresistent nu, utan se videon och lyssna på vad som sägs, ta del av hänvisade källor, även om det nu presenteras på kanalen du hatar.klyban skrev 2024-05-08 20:38:40 följande:Vindkraftverken bär sina egna kostnader.
Och om lönsamhet var en sak, så faller ju kärnkraftverken bort direkt, så rätt kasst argument.
-
#8590Tom Araya skrev 2024-05-08 20:48:24 följande:Jag har nästan alltid redogjort för och ofta länkat till mina källor, så vilka de är kan inte vara en nyhet för dig.
Jag har väl länkat till videor från Riks kanske 2-3 gånger (max), medan det totala antalet källor och länkar från mig i den här tråden borde vara kring 30-50.
Vilka media litar du på och varför?Blomgren förklarar. Var inte så faktaresistent nu, utan se videon och lyssna på vad som sägs, ta del av hänvisade källor, även om det nu presenteras på kanalen du hatar.klyban skrev 2024-05-08 20:38:40 följande:Vindkraftverken bär sina egna kostnader.
Och om lönsamhet var en sak, så faller ju kärnkraftverken bort direkt, så rätt kasst argument.
DU har aldrig accepterat den riktiga orsaken till att de inte renoverade dessa två reaktorer, precis som riks.
Intressant, för vi står här fortfarande med en vindkraftverk som vi inte ska ha för den är lönsam nog.
Men kärnkraftverk som ingen lönsamhet på extremt länge, där är lönsamhet inte så viktigt längre.
Och jag som trodde energi var viktigt och bära sina egna kostnader, men uppenbarligen inte.
Men av någon anledning ska vindkraften attackeras, så är svårt fascinerande att se.
-
#8591...sa "hen" och kastade sten i glashuset.klyban skrev 2024-05-08 20:55:07 följande:
DU har aldrig accepterat den riktiga orsaken till att de inte renoverade dessa två reaktorer, precis som riks.
Du är inte intresserad av att ta till dig av fakta och förklaringar du serveras, ens när de besvarar dina frågor.klyban skrev 2024-05-08 20:55:07 följande:
Intressant, för vi står här fortfarande med en vindkraftverk som vi inte ska ha för den är lönsam nog.
Men kärnkraftverk som ingen lönsamhet på extremt länge, där är lönsamhet inte så viktigt längre.
Och jag som trodde energi var viktigt och bära sina egna kostnader, men uppenbarligen inte.
Men av någon anledning ska vindkraften attackeras, så är svårt fascinerande att se.
-
#8592Men för helsike Tom!Tom Araya skrev 2024-05-08 20:09:06 följande:
Kan du för en gångs skull bortse från att videon kommer från Riks och faktiskt titta på den och lyssna på vad som sägs?
Jan Blomgren (professor i kärnfysik) förklarar vilka som är principerna som gör att vindkraft har svårt med lönsamheten, samt att Blomgren också refererar till en rapport från Sandström och Steinbeck (som även Fortum har krediterat som riktig) som granskat i stort sett all svensk vindkraft mellan 2012 och 2022.
49 % av dem går med förlust.
Hur stor andel av vindkraften går med förlust? | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
Professor om vindkraft: Lönsamheten är obefintlig (omni.se)
Konkursvåg hotar svensk vindkraft (tv4.se)
Vindkraften ? en ekonomisk katastrof | SVT Nyheter
Historiskt låg lönsamhet för vindkraften | VINDKRAFTSnyheter.se
Delar du material från RIKS som just i dagarna med all rätt likställts med att använda samma metoder som RT och sputnik - både svartlistade och censurerade för att sprida desinformation
Blomgrens åsikter finns att dela från andra ställen - men välj för allt i värdlen inte de andra Putinkramarna och konspirationsteoretiskrna webbtv.
Har du någpn gng själv reflekterat över varför det material du helst delar till största del kommer från de som sprider desinformation, konspirationsteorier och är fascismvänliga? -
#8593Tro mig, jag har letat, för jag är inte heller jättebekväm med detta, men hittar ingen annan intervju med Blomgren eller Sandström eller Steinbeck i ämnet att länka till.Padirac skrev 2024-05-08 21:51:35 följande:Men för helsike Tom!
Delar du material från RIKS som just i dagarna med all rätt likställts med att använda samma metoder som RT och sputnik - både svartlistade och censurerade för att sprida desinformation
Blomgrens åsikter finns att dela från andra ställen - men välj för allt i värdlen inte de andra Putinkramarna och konspirationsteoretiskrna webbtv.
Däremot länkar jag till flera artiklar som tar upp ämnet, men de verkar inte heller vara av intresse att ta del av för trådens vindkraftsförespråkare/kärnkraftsmotståndare. För dessa kvittar det nog vilken källan är.Det är intressant att du refererar till etablerad och erkänd media, officiell statistik och undersöknings-/forskningsrapporter (varifrån minst 80% a mina fakta, källhänvisningar och länkar kommer ifrån) som att "sprida desinformation".Padirac skrev 2024-05-08 21:51:35 följande:Har du någpn gng själv reflekterat över varför det material du helst delar till största del kommer från de som sprider desinformation, konspirationsteorier och är fascismvänliga?
Vilka källor är då pålitliga?
