Bör barn (från 16 år) få välja juridiskt kön utan att ha fått diagnos?

Min son, 190 cm och 100+ kg  och mycket framgångsrik inom brottning kanske skulle ta och byta kön, då vore han ju världmästare!

Bra va?

Hur kan det var viktigt att fokusera på en sån pytteliten detalj som sport i den här frågan. Den biten går ju att lösa inom sporten, den lilla oviktiga frågan behöver inte vara grundläggande för hur lagen om juridiskt kön är utformad. 

För att "Olle" är ett omyndigt barn och inte ens har någon könsdyforidiagnos. För att ändra sitt juridiska kön behövs det något mer än att ett barn "känner" att det egentligen tillhör det motsatta könet. F ö kan väl Olle byta namn innan han/hon/hen byter juridiskt kön.

På lång sikt kommer det också att påverka jämställdheten. Hur ska man kunna föra statistik över jämställdhet mellan män och kvinnor när en del män är biologiska kvinnor och tvärtom?

Ja, en så pytteliten detalj som i de nio största sporterna bara engagerar
2 240 050 000 individer. Över 2,2 miljarder människor!

Du förstår inte vad du pratar om, gissar att du är mycket personligt involverad i frågan när du degraderar sporten till "en så pytteliten detalj".

Glömde länken.

sportlobby.se/ovrigt/varldens-storsta-sport/

Ja, om det bara är såna detaljer det handlar om i frågan om att få byta juridiskt kön, så är det helt oviktigt. Och det skulle gå att lösa inom sporten utan att beskära andra människors friheter. 

Du tror att det är så enkelt, det är dessvärre inte det och det kommer att kosta många unga tjejer en ev idrottskarriär. Och det är ingen småsak.

Det är inte rättvist att tjejer/kvinnor ska tävla mot män. Det kan aldrig sluta väl.

För att Olle inom kort är en myndig vuxen och kan ha god kännedom om sitt liv och sin person. Inte är man så mycket äldre vid 18 år heller om det nu är det som är problemet. Och namnbyte till ett annat könskodat namn är inte så lätt om man inte också får byta juridiskt kön. 

Statistik är till för människor, människor är inte till för statistiken. 

Om några år inser alla att hela den här diskussionen var en storm i ett vattenglas, byte av juridiskt kön eller införande av neutralt kön kommer att vara lika självklart som att man kan skilja sig eller få barn utom äktenskapet eller byta efternamn när man gifter sig. Det kommer att vara en fullständig ickefråga. 

Jag är medveten om att jag är sen på pucken, men jag har också frågan om vilka problem som lagen löser?
Det blir lättare att juridiskt byta kön, ja. Men är det verkligen ett problem att det har varit lite krångligare och omfattat flera turer tidigare?
Jag menar att vi har massor av restriktioner i samhället; om att köpa och sälja alkohol, vapen, läkemedel e.t.c, att rösta, att framföra fordon på allmän väg mm.
Det finns ju skäl till att sådana restriktioner och regleringar finns. Vad motiverar då att just juridiskt könsbyte ska vara lättare?

Sedan har vi ju faktorerna att vi har bristande vetenskapligt underlag för hur man ska bemöta och behandla könsdysfori för att göra gott och inte ställa till med eller medverka till skada.

Hur blir det med regler som skiljer könen åt?

Är det biologiskt eller juridiskt kön som gäller när man i skola, föreningar och tävlingar tränar, tävlar, byter om och duschar i samband med idrott?

Är det biologiskt eller juridiskt kön som gäller för olika platser där sökande av ena könet kvoteras in?

Är det biologiskt eller juridiskt kön som gäller när kraven är olika för män och kvinnor vid rekrytering till vissa yrken, mönstring till värnplikt mm?

Vid fertilitetsbehandling, är det då det biologiska eller juridiska könet som avgör formen av behandlingen respektive förväntningarna av fertilitet från början och vid behandling?

Kommer man att börja kalla alla som juridiskt är kvinna till HPV-vaccinering och mammografi?

Det känns som att man skapar mer problem än man löser...