Gör jag fel som inte nattvandrar?

Du har satt dig själv på pottan helt i onödan.

Dina uttryck som i princip betyder "sköt dig själv och skit i andra" är oerhört provocerande för den som engagerar sig i samhället och för allas trygghet. Du skulle inte ha sagt så utan istället visa tacksamhet och glädje över att det finns folk som ställer upp.

Ingen, allra minst denna mamma har att göra med om din särbo är hos dig på helgerna eller inte. Helt onödigt att berätta.

Man måste inte ställa upp på allt, exempelvis att nattvandra, vare sig man har barn eller inte. Men ofta är det de som har minst problem hemma med sina egna barn, som faktiskt har tid och ork över att engagera sig ute i samhället. Man kanske gör det för att man sett problemen hos andra barn/ungdomar man känner och kanske t.o.m. att ens egna barn varit i farozonen under någon period.

Du hade lätt kommit undan med att inte engagera dig genom att helt enkelt inte säga något utan bara låta det rinna ut i sanden.

Om de går i gymnasiet och högstadiet så lägger du det inte på din särbo att passa dem, de passar sig väl själva?

Jag förstår dig på sätt och vis att du inte vill ut på stan pga att dina ungdomar är skötsamma, samtidigt så behöver ju samhället att de skötsamma ungdomarnas föräldrar visar stökigare ungdomar, som kanske inte har det stödet hemifrån, att det finns andra som bryr sig.

Dina ungdomar kanske inte gör något men nattvandrig kanske kan hindra att dina ungdomar råkar ut för något, eller hur? De rör sig väl ute ibland och ett tryggare samhälle gör att det är mindre risk att de rånas eller blir nedslagna exempelvis.

Så du måste ju inte, men varför inte packa kaffetermosen och dra med särbon nån kväll och nattvandra med andra föräldrar, för sällskap och för stöd och engagemang? Det skadar ju inte och kanske upptäcker ni att det är lite trevligt att ge något till samhället? Men obs, vill ni inte är det givetvis ok det också. Och inget som någon annan ska lägga sig i.

Men du uttrycker dig ju faktiskt själviskt, så jag är inte särskilt förvånad över reaktionen, även om jag inte själv reagerar så.
Därmed inte sagt från mitt håll att du är självisk utöver försvarbar nivå, men vi har alla olika uppfattningar om vad som är försvarbart.

Du gör inte fel som inte nattvandrar, men din förklaring är inte särskilt sympatisk. 

Kom i håg, i morgon kan det vara ditt eget barn som hamnat på avvägar. 

Så hoppas vi att du inte själv börjar slira och att dina barn slirar med. För någon hjälp ska du inte förvänta.

Det är inte det att du inte vill nattvandra. Det är mer att du tror att olycka är ett aktivt val. 

Hoppas du får vara med om att dina tonåringar blir svinpackade och däckar ute någonstans utan hjälp. Du har noll koll på vad nattvandrare gör. 

Jag tycker synd om dig. Men med din brist på empati gör du bäst i att stanna hemma. 

 

Du behöver inte nattvandra. Du behöver inte bry dig om andra än dina egna. Men samtidigt så hade du kunnat uttrycka dig på ett annat sätt. 

Här har du en person som är driven och vill att alla, inte bara sina egna, barn och ungdomar ska få en tryggare tillvaro på kvällarna och nätterna och så säger du det du sa. Klantigt och otacksamt.

Sedan så håller jag faktiskt med din bekant. Du låter rätt självisk. Du skulle endast hjälpa till om det var av egen vinning; dvs. att göra det tryggt för dina egna den kvällen. Annars anser du att det inte är ditt jobb att se till att andra barn och ungdomar får det tryggare. 

De jag känner som nattvandrar är majoriteten föräldrar vars barn är i vuxen ålder (och inte är ute och slirar). De vill bara att samhället ska bli tryggare för alla och gör sitt yttersta för att hjälpa. Och deras engagemang och närvaro gör att det kanske förhindrar en våldtäkt, en misshandel, ett rån eller bara hjälper en berusad ungdomar hem. Helt fantastiskt att det finns människor som bryr sig om allas trygghet och säkerhet. 

Varför tar du så illa upp av hennes kommentar? Om du vet att du hjälper/har hjälpt ungdomar på olika sätt, varför startar du ens tråden?

Eller är det så att hon kom åt en öm tå? 

Fast det är ju inte för att du INTE nattvandrar som du, iaf i mitt tycke, ses som självisk utan för att ditt resonemang kring varför du inte nattvandrar är för att DINA barn inte är ute och slirar och då anser du att du inte behöver nattvandra. Det är ju du själv som skrivit att det är anledningen till varför du inte gör det. Du har dessutom skrivit att du skulle nattvandrat om dina egna barn var ute och slirade. Du ser inte hur det kan komma fram som själviskt? 

Som om någon skulle bry sig? Vad menar du? Självklart finns det någon som bryr sig. Personen som blir misshandlad bryr sig. Hens föräldrar och närstående bryr sig. Det finns många som bryr sig. 

Du säljer inte direkt in dig själv i denna tråd måste jag säga...

Jo, dessa privilegierade kvinnor har ingen förståelse för att andra föräldrar kan ha en annan situation, som inte möjliggör detta. 

Och även detta att de inte fattar att alla inte har råd. Jag tänker på de där aktiviteterna man skulle göra för att få in pengar till klasskassan, t.ex.. Egentligen så var det ju föräldrarna som betalade ändå, för det skulle inte ha varit möjligt att prissätta de hembakade bullarna eller den hemgjorda saften så att det gick med vinst, utan ingredienserna (och även flaskor t.ex.) kostade mera för den som bakade/saftade än priset. Annars hade de inte blivit sålda.

Detta att det skulle vara tillverkning och försäljning av något, var bara ett sätt att komma runt skolans regler om att skolan skulle vara avgiftsfri - det hade gått lika bra att bara ta ett belopp i reda pengar från varje familj. Men detta gjordes med lärarnas och skolans goda minne.

Och ett annat exempel är de eviga insamlingarna till fröken. 50 kronor till varje fröken två gånger om året, och 100 kronor vid den avslutning då hon ska tackas av, kan vara väldigt mycket pengar för en ensamstående mamma med flera barn.