Covid finns ännu..

Jo, just i den statistiken så räknas man som ovaccinerad om det gått mindre än 14 dagar från man tog dosen. Men du verkar fortfarande inte ta in det. 

När man räknar in även vaccinerade i gruppen ovaccinerad så blir själv vaccinet effektivt. Men det är ett resultat som är felaktigt och inte tillförlitligt. Och oavsett hur mycket du påstår annat så ändras inte den faktan. För ja, det är FAKTA som kommer från forskare världen över. 
Och var påstod jag att en bilolycka gör att man får ersättning från läkemedelsförsäkringen? 

Jag har aldrig påstått det eller trott det. Du däremot har trott det.

Varför skulle vaccinet vara orsaken till en bilolycka? Hade personen inte tagit vaccinet och då dött i en bilolycka (vilket var ett exempel efter att du hade sagt att han hade dött ändå) så har vaccinet ingenting med olyckan att göra. Är det oklart för dig? 🤔 Vet du ens vad ett exempel är?🤔

Siffran ~ 1% blir felaktig så se som var vaccinerade I mindre än 14 dagar räknas som ovaccineras. Fast de i själva verket var vaccinerade. Men detta är något du aldrig lyckas få in. 

Retar mig på att vaccinet var "så effektivt"? Nej, varför skulle jag göra det? Dessutom så är sanningen den att det inte var så effektivt som man från början trodde. 

När man smittas med covid-19 så har man andats in sk aerosoler.  Dessa kan spridas både i luften och via droppar, beroende på storlek. Stora droppar blir sk droppsmitta då de faller till marken fort. Små droppar blir sk luftburen då de kan färdas en bit i luften. Båda kan komma va ex hosta. Så ja, covid-19 är både luftburen och en droppsmitta. Men du enligt dig enbart droppsmitta, eftersom du igen vet mycket bättre än alla forskare.i världen. 

Vid tidpunkten låg vi västländer redan på ~70% vaccination

 

SÅ bra du inser igen att bilolyckor är menlösa exempel för en som har troligtvis flertal underliggande hälsoproblem, och summan berättar det var mest troligt mycket svåra.
Detta verkar en som jobbar inom sjukvård vara helt obekant  

 

DU får gärna svamla mer om bilolyckor, men vad nonsens ska berätta här är en svår gåta.

 Det som jag tycker är så roligt att du tror sjukvården inte kan hur immunisering går till :lol:

Och det än bättre, du vägrade samma uppgifter innan också och detta utan dessa dåliga semantiklekar du nu kör.

Är du vaccinerad så är du, finns inget runt för dig där och säga de inte redan vet om vad en vaccinering innebär och tid, det berättar att tror sjukvården inte kan såpass här enkla saker.

 

 

 

 

 

Varför retar dig det så svårt att vaccinen har visat sig vara så effektivt i det initiala skedet?

 

En droppsmitta är aldrig en luftsmitta, då det är för mycket som skiljer sig.

Och COVID-19 konstruktion så kan den aldrig någonsin bli en luftsmitta enligt vetenskapen sätt att beskriva hur et virus smittar.

Och detta vet du inte som utbildad, hur är det ens möjligt?????????

 

 

 

 

 

Men det är alla dessa fel du har, som ingen tror att du har utbildning inom detta område.

För ingen skulle missa så enkla saker, rätt skrämmande jag som lekman vet så mycket mer.(Skulle säga det är tragiskt att en outbildad smätter en bildad på området på fingrarna på detta viset.)

Men det är därför jag älskar ta upp denna, då du tror semantik gör COVID-19 en luftburen smitta, luftburen smitta är vattkoppor och mässlingen, inte COVID-19 som inte ens kan bli en.

Et droppsmitta virus kan aldrig överleva utan sin droppe, en luftburen behöver ingen droppe och det är därför den ena kallas för droppsmitta och den andra för luft....

Vad ska du skylla dina kunskapsbrist på?

 

 

 

 

 

Var påstod jag att vi inte had ehlg vaccinationsprocenten? (Var kom öht vaccinationsprocenten in?)

Bilolyckan var som sagt ett exempel som varken har att göra med covid-19 vaccinet eller bakomliggande sjukdomar. Men du verkar av någon anledning vara för korkad för att förstå det. 

Precis som att du är för korkad att förstå hur statistiken räknades och hur det resultatet är icke tillförlitligt.

Blandar man vaccinerade och ovaccinerade i samma grupp så blir resultatet att vaccinet var effektivt i det initiala skedet.  Men vad du inte förstår, trots att flera påpekar det (även forskarna) är att det reaulter är felaktigt eftersom båda grupperna blandades i en och samma grupp. Och det här faktan är något som aldrig kommer att ändras oavsett hur mycket du påstår motsatsen. Du framgår vara som korkad när du ratar den fakta som framläggs. 

Enda som skiljer sig mellan droppsmitta och luftburen smitta är storleken på dropparna (båda smittosätter innehåller droppar). 

Du borde nog läsa på lite vad forskarna har kommit fram till ang droppsmitta respektive luftburen smitta. 

Att du som lekman inte vet att båda smitthägarna är droppar av aerosoler är inte så konstigt. Men att du gång efter gång hävdar motsatsen blir bara töntigt. 

Du som lekman vet mycket? Jaha, vad är det du ver? Hittills har du visar på att du har noll kunskap och noll förmåga att ta in fakta. 

Du får nog ta och ringa Folkhälsomyndigheterna och meddela att de har skrivit fel. 

"Vid luftburen smitta sker överföring av virus eller bakterier med små droppar eller i form av partiklar som hänger kvar i luften under lång tid..." 
www.folkhalsomyndigheten.se/mikrobiologi-laboratorieanalyser/biosakerhet-och-bioskydd/smittvagar-och-laboratorieassocierade-infektioner/

Här www.vardfokus.se/nyheter/forskare-smittan-bor-betraktas-som-luftburen/
kan du också läsa lite mer om vad forskarna har kommit fram till ang att covid-19 även är luftburen 

Vad ärt det som gör att du tror dig veta bättre än stora delar av världens sjukvård, och att de inte skulle förstå skillnaden mellan ovaccinerad och vaccinerad?
Vilken kompetens gör att du vet bättre än alla dessa?(För dålig semantik hjälper dig inte, lika lite som den inte hjälper dig hur man definierar smittvägen vetenskapligt på COVID-19 och att den inte kan vara annat än en  droppsmitta )

Jag inser detta är vetenskap som är för avancerad för dig att förstå.

 

Dock det mest intressanta är hur du berättar att sjukvården världen över inte förstår skillnaden mellan ovaccinerad och vaccinerad
Och hur du vet bättre än alla dom och med helt avsaknad kompetens.

SÅ vad får du från läkemedelsförsäkringen efter en bilolycka och med COID-19 i kroppen då?
För du verkar aldrig komma till den biten, för är svaret noll, så är ju det en bekräftelse för att det är svåra bakomliggande sjukdomar med dessa 20000.

 

 

Luftburen smitta enligt definitionen av vetenskapen, behöver ingen droppe alls
Hur kan du inte veta så här enkla saker?
Du inbillar dig för droppen inte faller till marken direkt, att det gör den luftburen enligt vetenskapens definition...
Och din semantik ändrar inte vetenskapen, eller inbillar du dig detta?
Och ja, om man nyser hostar så kan ett virus följa med en droppe
Men det intressanta är att COVID-19 som är en droppsmitta kan inte överleva utan sin droppe.(Älskar när du argumenterar för mig.)
Och COVID-19 är endast luftburen i det semantiska, aldrig i det vetenskapliga då COVID-19 inte överlever utan sin droppe.
COIVD-19 virusets uppbyggnad gör så att det ALDRIG NÅGONSIN kan bli luftburet enligt vetenskapens definition i hur virus smittar.

 

Forskare världen över och även sjukvården är kända med och vet att vaccinerade räknas som ovaccinerad tills det hade gått 14 dagar efter vaccineringen. Enda personen som inte vet det är du. 

I statistiken så ingår de fått vaccinet för mindre än 14 dagar sedan tillsammans med ovacinnerade. Dessa är en grupp. Vaccinerade från dag 15 och uppåt räknas in i gruppen vaccinerade. Eftersom man räknade på detta sättet så blir resultatet icke tillförlitligt och felaktigt. Detta innebär att vaccinet inte alls var så effektivt som man trodde från början. Detta är känt i hela forskarvärlden och även inom sjukvården. Men du vägrar ta in detta, trots att är fakta. Vilker faktiskt får dig att framstå som outbildad och med noll kunskap. Och även faktaresistent. Men vill du framstå så, så ska jag absolut inte hindra dig. Ett exempel är när man vill förtydliga något man sagt. Bilolycka var ett exempel på saker som kan döda en personer. Det har inget att göra med varken vaccinet, COVID-19 eller läkemedelsförsäkringen. Men du verkar ha hakat upp dig på det 🤔

Att han hadd bakomliggande sjukdomar var redan känt. Men ändå så var hans död direkt kopplat till vaccinet. Det var en direkt konsekvens av att han tog vaccinet. Hade han inte tagit vaccinet hade han levt idag (men ja, han hade kunnat dö i exempel en bilolycka, utan att det är relaterat till vaccinet, COVID-19 eller bakomliggande sjukdomar). De 40 000kr hans kvarlevande familj fick totalt är för att hans människor värderades till den summan. Detta anser jag är en skamligt låg summa. 
Du läste visst inte vad jag skrev 🤔🤦?♀️

Luftburen smitta är aerosoler av droppar eller partiklar. Dvs det är också av droppar, då små droppar som kan färdas i luften. 

Små droppar som är definitionen på att dropparna är luftburna och inte faller till marken med en gång. Därav en luftburen smitta. 

Stora droppar är en droppsmitta då dessa faller till marken (eller på kroppen) med en gång. Därav droppsmitta.

Detta är också något som är känt världen över. Men tydligen okänt för dig, trots att du har fått länkar som du inte ens läser. 

COVID-19 är båden en droppsmitta och en luftburen smitta just pga av att aerosolerna kan vara små droppar (luftburen smitta) och stora droppar (droppsmitta). Detta är också känt av forskningen och vetenskapen. Men även här förstår du inte det, trots att du även här fått länk/källa. Till och med en mycket vetenskaplig sådan. Men engelska kanske inte är din grej att förstå. Jaja, det är ditt problem 🤦?♀️

Per automatik när du förnekar fakta och ger desinformation, så är du en eller några grader av en antivaccer.

 

Det tog runt 21-23år att fixa detta vaccin som har gett nobelpris också, så där föll dem för dig.
Allt de väntade på var en pnademi och att virus som COVID-19.
Vet du hur lång tid det tog pfizer att konstruera COVID-19 vaccinet som sen hade en sådan succé?
För inser du inte förstår något om vaccin när du skriver så.
Det tog dom ENDAST två timmar, sen såklart processen att göra vaccinet tog längre tid, dock det som tog 2h, det var det som sen hade en sådan framgång.
Börjar inse att du inte vet så mycket om ämnet nu och missat så viktiga fakta.

Två, och godkännande processen, ja, den var en sådan där de mer eller mindre övergav alla andra läkemedelsgodkännanden och lade mot alla resurser för COVID-19 vaccinet.
Så en fråga, tror du när någon lägger precis alla resurser på gå igenom studierna, att det går fortare eller långsammare och godkänna ett läkemedel?
Eller förstår du inte vad prioritering är, och försöker låtsas om att det inte kan gå snabbare då.
För studierna har uppfyllt alla kriterier som man har för alla andra läkemedel är värt att berätta.

Intressant du berättar om något som inte tog 10år att uppkomma som biverkning, hur inbillade du dig det var ett argument?
Och sen menstruation har man sett inte betytt något heller, vilket är intressant.

 

Om hålla ett sinne öppet och förneka fakta som kommer från världen över, ja, det är det motsatta att hålla ett sinne öppet och då menar jag det exakta motsatta.

 

Förstår du är en faktaförnekare, sen om du är en antivaccer bra fråga, men din desinformation berättar det låter åt det hållet.

Snart lär du påstå att tomten och påskharen finns också... Jisses vad du är ute och cyklar. Sväljer allt med hull och hår och saknar förmågan att ifrågasätta och vara källkritisk. Och aggressiv i tonen är du också. Undrar vad som har gjort dig så bitsk? Att jag inte bara accepterar det du kastar ur dig?

Du är inte ovaccinerad när du är vaccinerad en gång, och två så är det statistik och Där räknar man inte en vaccinerad som ovaccinerad 
Vad har du för kompetens som vet bättre än statistiken som var entydig hur extremt effektivt vaccinet var i den initiala fasen.

Det mest intressanta även utan din nuvarande semantiska lek om att man är ovaccinerad som vaccinerad(Läs den meningen ett par ggr  ) 

 

Sant denna fakta ändrar sig aldrig mer och hur extremt vaccinen var initialt.

Kan du förklara hur en bilolycka gör så du kan få ersättning för vaccinskador eller död?
Och tror du verkligen en havererad jämförelse berättar om denna patient?
Så, jo, jag förstod hur värdelös jämförelse det var för aktuell situation.
ENDA gång din "jämförelse" skulle funka, det är om man kan bevisa att vaccinet var orsaken till bilolyckan.
Vilket de praktiskt inte kan

För ersättningens nivån berättar för mig att denna individ hade dött ändå pga bakomliggande orsaker och att jag misstänker att de stod vid vägens ände och stod mellan beslutet inte vaccinera sig och dö, och chansa att vaccinera sig kanske överleva.
Det är vad detta berättar med den låga ersättningen och när man har 10miljoner i sitt arsenal.

Och vi vet redan hur effektivt vaccinet var för oss friska i sin helhet och initialt, för världen över berättade man hur vaccinerade stod endast för ~1% av de döda.
Och av någon anledning retar du dig på detta och att vaccinet faktiskt var så effektivt.
Och vid denna tidpunkt var mycket höga procent vaccinerade också måste man tillägga och då menar vi full.
Även om med en vaccination så hade man ett bra skydd, om än inte lika bra som med två.

Ni antivaccers tror desinformation funkar på intelligenta människor, men vi är inte så lätt lurade och speciellt inte när stora delar av världen sjunger unisont liknande siffror och vem som dog och vem som, inte dog i den initiala vaccineringen.

Så försöka faktaförneka går inte, inte heller har du kompetensen heller att förkasta denna fakta.
Det är lite som du inbillade dig en droppsmitta var en luftburen smitta enligt läkevetenskapen och hur man definierar hur ett virus smittar.
För COVID-19 har en konstruktion att den ALDRIG NÅGONSIN kan bli en luftburen smitta, men ändå försöker du leka semantik och veta bättre, fast än vetenskapens definieringar berättar du har fel.(Eller har du ändrat dig idag, för vi sett detta innan, som tex att vaccinering är frivilligt, vilket äör stort av dig, för det vägrar du erkänna alla dina fel annars..)

omcorona.se/nar-raknas-man-som-vaccinerad-och-ovaccinerad-i-statistiken/

1. Man har generellt räknats som ovaccinerad upp till två veckor efter tagen spruta - det är FAKTA
2. Har 3 eller färre dött på IVA, sjukhus, hemsjukvård och liknande då har man i statistiken markerat samtliga som ovaccinerade för att inte röja den avlidnes identitet - FAKTA!

Det är dags at du börjar läsa på lite för du gör bara bort dig här

Så du försöker säga att sjukvården inte vet om detta redan i sin statistik?
Så en konspiration av okunnig sjukvård ska cancelera en sak man kommit fram till stora delar av världen och hur extremt effektivt vaccinen var initialt.

Så du menar då att sjukvården inte kan sitt jobb och inte läst på?
För de är vad du påstår utan saklig grund.

Det måste saknas något hos dig som gör att du inte förstår väldigt enkel och basic statistik. Men den skiter du väl i för din "fakta" är den enda sanningen som finns.

Ja, dom vet precis vad en ovaccinerad och vaccinerad person är, och ~99% av de som dog vid denna tidsperiod var ovaccinerade.
När kommer till biten där du har kompetens nog att påvisa alla dessa länder har fel.
För din konspiration är att du tror sjukvården inte skulle veta skillnaden mellan en vaccinerad och ovaccinerad.
Är det så det fungerar hur du arbetar också, och att ni kör konspirationer och säger till ni har fel och säger tvärtom.
För det är vad du indirekt säger till oss.

Hur stor ersättning får man om man som vaccinerad krockar och dör av läkemedelsförsäkringen?
Lugnt vi vet noll, och hade denna patient krockat så ja, noll kronor
Endast 20000 berättar det var ett 50/50 beslut om patientens överlevnad, där COVID-19 infektion mest troligt hade dödat hen.
Det är vad summan berättar för mig och när man har 10miljoner i potten att ge för ett fall.

DU är mer okunnig än jag någonsin kunde ana, och hur halmgubbar faller in som aldrig ändrar i hur man definierar ett virus smittvägar.
En droppsmitta virus utan sin droppe stendör inom kort, det är därför det kallas för droppsmitta
För ett luftburet virus enligt läkevetenskapen, så behöver den ingen droppe för överleva alls.

Men komma med halmgubbe att virus som är luftburet i vetenskapen, kan vara i en droppe hur inbillar du dig skulle ändra något.
Definitionerna är fortfarande samma, men kanske du tror för ett luftburet virus är i en droppe, så gör det droppsmittan till ett luftburet virus.
Kanske du inte fattat detta handlar om vetenskapens definitioner i hur en smittväg är definierad?

Personligen är jag förbluffad att en som säger sig ha en utbildning tror halmgubbar och semantik ändrar vetenskapen.
Men och andra sidan det har inte hindrat dig många ggr innan.
Som tex hur COVID-19 viruset var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, fast än vattkoppor faktiskt vara mot x10 högre Ro-tal än COVID-19 högsta R0-tal.

Det är hela tiden dessa felen som du vägrar erkänna du har fel på, fö den om vattkoppor är en av din större.

 

Dock så kan inte COVID-19 bli en luftburen smitta enligt definitionen, då dess konstruktion tillåter den inte detta, utan istället dör av inom kort.

Ja, dom vet precis vad en ovaccinerad och vaccinerad person är, och ~99% av de som dog vid denna tidsperiod var ovaccinerade.
När kommer till biten där du har kompetens nog att påvisa alla dessa länder har fel.
För din konspiration är att du tror sjukvården inte skulle veta skillnaden mellan en vaccinerad och ovaccinerad.
Är det så det fungerar hur du arbetar också, och att ni kör konspirationer och säger till ni har fel och säger tvärtom.
För det är vad du indirekt säger till oss.

Hur stor ersättning får man om man som vaccinerad krockar och dör av läkemedelsförsäkringen?
Lugnt vi vet noll, och hade denna patient krockat så ja, noll kronor
Endast 20000 berättar det var ett 50/50 beslut om patientens överlevnad, där COVID-19 infektion mest troligt hade dödat hen.
Det är vad summan berättar för mig och när man har 10miljoner i potten att ge för ett fall.

DU är mer okunnig än jag någonsin kunde ana, och hur halmgubbar faller in som aldrig ändrar i hur man definierar ett virus smittvägar.
En droppsmitta virus utan sin droppe stendör inom kort, det är därför det kallas för droppsmitta
För ett luftburet virus enligt läkevetenskapen, så behöver den ingen droppe för överleva alls.

Men komma med halmgubbe att virus som är luftburet i vetenskapen, kan vara i en droppe hur inbillar du dig skulle ändra något.
Definitionerna är fortfarande samma, men kanske du tror för ett luftburet virus är i en droppe, så gör det droppsmittan till ett luftburet virus.
Kanske du inte fattat detta handlar om vetenskapens definitioner i hur en smittväg är definierad?

Personligen är jag förbluffad att en som säger sig ha en utbildning tror halmgubbar och semantik ändrar vetenskapen.
Men och andra sidan det har inte hindrat dig många ggr innan.
Som tex hur COVID-19 viruset var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, fast än vattkoppor faktiskt vara mot x10 högre Ro-tal än COVID-19 högsta R0-tal.

Det är hela tiden dessa felen som du vägrar erkänna du har fel på, fö den om vattkoppor är en av din större.

 

Dock så kan inte COVID-19 bli en luftburen smitta enligt definitionen, då dess konstruktion tillåter den inte detta, utan istället dör av inom kort.

Så du försöker säga att sjukvården inte vet om detta redan i sin statistik?
Så en konspiration av okunnig sjukvård ska cancelera en sak man kommit fram till stora delar av världen och hur extremt effektivt vaccinen var initialt.

Så du menar då att sjukvården inte kan sitt jobb och inte läst på?
För de är vad du påstår utan saklig grund.

Ett tips: LÄS INLÄGGET INNAN DU KOMMENTERAR. Då slipper det bli en massa onödiga upprepningar. 

Du förstår dig inte på hur statistiken räknades, oavsett hur många gånger du får den fakta råkat upp i ansiktet. 🤦?♀️

Du förstår heller inte vad ett exempel är. 🤦?♀️

Och du förstår inte att en luftburen smitta också kan bestå av droppar, utan att det omvandlas till droppsmitta. 🤦?♀️ Två olika smittvägar som består av droppar. Droppsmitta = stora droppar. Luftburen smitta = små droppar. 

Och du har totalt missat att covid-19 också är en luftburen smitta, trots att du har fått två länkar. 🤦?♀️

Och helt faktaresistent är du också.n🤦?♀️🤦?♀️

Det kan inte vara lätt att vara dig.

Sjukvården och forskarna vet detta. DU däremot varken visste eller vet detta eftersom du fortfarande hävdar att det är fel. 🤦?♀️ Snacka om att göra bort sig gång på gång 😅

Eftersom du inte tar in fakta, så får fakta upprepas och det har jag inget emot och har ett evigheters långt tålamod.

 

 

Kan du itne förklara för användarna på Fl om hur du försökte påstå att COVID-19 var mycket mer smittsamt än vattkoppor, fast än vattkoppor har mot x10 höger R0-tal.

Så får alla se hur fakta som du får fel ska försvaras, för det är en mycket intressant sak att se och det ger också andra möjligheten att hmmm, här är det något som inte stämmer längre.

 

Dock är det intressant att du tror du vet bättre än läkevetenskapen och att du tror halmgubbar och semantik skulle ändra på det som redan är fastställt.

För ett virus smittväg klassificeras ut av dess egenskaper, och där mässlingen är ett luftburet virus, innebär inte man kan hosta ut den i en droppe :whoco5:

 

 

På samma sätt virus som COVID-19 kan smitta utan sin droppe, dock så överlever inte viruset länge då, utan har ett mycket kort liv utan sin droppe.

Dessa halmgubbar på något så självklart, hur inbillade du dig detta skulle ändra att klassificeringen för COVID-19 viruset?

 

 

 

 

Jag är direkt förvånad att du som påstår du har utbildningen inom sjukvård inte har ens en uns av susning om hur man klassificerar virus och dess smitvägar.

 

SÅ du försöker berätta att sjukvården inte vet skillnaden på ovaccinerad och vaccinerad och full vaccinerad?

Nej, COVID-19 viruset uppbyggnad gör att det ALDRIG NÅGONSIN kan bli ett luftburet virus enligt klassificeringen inom hur man klassar ett virus smitväg.
Inte någonsin är värt och tillägga, och pga ett liptidhölje.

Din länk var en halmgubbe, trodde du fattade så enkla saker, men jag misstog mig.
Och din länk bekräftade också det jag säger komiskt nog för dig.

 

Så du igen försöker säga att sjukvården inte förstår skillnaden mellan vaccinerad och ovaccinerad?
Och du dömer ut sjukvården statistik världen över och berättar de inte vet vad en vaccinerad och en ovaccinerad är.

Och din kompetens att påstå detta är?
Eller försöker du mena att sjukvården världen över ljuger?
För det vore även för dig vara lite väl magstarkt.

 

Jag tror nog den som gör bort sig, är den som påstår att sjukvården inte vet skillnaden mellan ovaccinerad och vaccinerad.

Kanske det är du som inte vet skillnaden, för det komiska vore om svaret är "Jo, jag vet!", för det svaret betyder PER AUTOMATIK  att även andra inom sjukvården vet
Detta är vad jag kallar en rävsax, för spelar ingen roll vad du svarar, så kommer du nu ge mig rätt oavsett.(Så det kan bli )

Du kan upprepa din sk "fakta" hur mycket du vill. Den blir inte sann för det. 
Nej, sjukvården och forskningen har alltid vetat vad som räknas som vaccinerad respektive ovaccinerad.

Men du förstår fortfarande inte att man från börja  räknades som ovaccinerad när gått mindre en 14 dagar sedan man tog vaccinet. Detta trots att flera har påpekat det för dig. 

Och engelska och svenska verkar du ha problem med. Svenska märkte jag dog tidigt att du hade problem med, pga ditt bristfälliga språk. Upprepar det jag skrev: 
Nej, sjukvården och forskningen har alltid vetat vad som räknas som vaccinerad respektive ovaccinerad.

Men du förstår fortfarande inte att man från börja  räknades som ovaccinerad när gått mindre en 14 dagar sedan man tog vaccinet. Detta trots att flera har påpekat det för dig. 

 Vilket innebär att i statistiken har de, medvetet, blandat ovaccinerade med "vaccinerade" pga att man inte räknas som vaccinerad förrän efter 14 dagar. 

Är detta fortfarande oklart för dig?

Tidigare var det så att man räknades som vaccinerad först 14 dagar efter man har tatt vaccinet. 

Man räknades som ovaccinerad innan det gått 14 dagar från man tatt vaccinet och om man inte har tagit vaccinet. 

Detta är inget nytt för sjukvården. Både i sjukvården och forskningsvärlden är detta vida känt sedan länge. Även bland många lekmän är detta känt. Men inte för dig. Trots att du igen fått det förklarar för dig x antal gånger. 

Vi tar det igen: 
Tidigare var det så att man räknades som vaccinerad först 14 dagar efter man har tatt vaccinet. 

Inte min fakta, utan fakta som du vägrar att vilja veta av.

Du berättar för mig att sjukvården alltid vetat om skillnaden mellan ovaccinerad och vaccinerad, det berättar att du är medveten om statistiken i den initiala fasen är korrekt.

 

Det är annars svårt magstarkt att påstå de inte vet.
Dock det bästa av allt, utan din semantiklek och halmgubbar som sjukvården tar för givet.

Det är även när du inte hade dessa semantiklekar och precis ingenting som sade emot statistiken, så sade du den var fel då med.
Det berättar för mig du vill desinformera vaccin, och varför gör du detta?

 

Kan du inte berätta för oss alla om hur du påstod COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, fast vattkoppor har upp mot x10 högre R0-tal.
För det berättar en hel del vad vi har med att göra här.

 

DU vet om vaccinen är frivilliga va?