• Maja2003

    Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta

    www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel

    14:16.

    "Samtidigt gratulerar vi er vars nära och kära förärats med martyrskap, säger Hassan Nasrallah och syftar på de civila som dött, enligt kanalen."

    Vilka friska människor gratulerar folk vars anhöriga dött?

    Det är så här islamism fungerar. Ju fler palestinier som dör, desto bättre för Hamas och Hizbollah. Det är av denna anledning Hamas placerar sig själva i de mest tättbefolkade områdena i Gaza, så att om Israel slår till mot dem kommer de döda massa civila samtidigt. Så kan Hamas går ut till världspressen och säga "Israel dödar våra barn".

    Sluta säg att Israel mördar. De måste slå tillbaka mot Hamas, och det är omöjligt att göra det utan att massa civila dör, pga hur Hamas och andra islamister är funtade.

  • Svar på tråden Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta
  • Anonym (Fader)
    Anonym (Its a sin) skrev 2024-05-06 13:36:15 följande:
    Liten skillnad på möjligen och rimligen.
    https://www.dictionary.com/compare-words/plausible-vs-possible
    www.theguardian.com/world/2024/feb/01/genocide-gaza-israel-california-court

    ?Yet, as the ICJ [the international court of justice] has found, it is plausible that Israel?s conduct amounts to genocide,? the judge in the case, Jeffrey White, said in his ruling, in a case brought by Palestinian human rights groups and individual Palestinians against President Joe Biden, Antony Blinken, the secretary of state, and Lloyd Austin, the defence secretary.

  • AndreaBD
    Anonym (Fader) skrev 2024-05-06 12:06:46 följande:
    Al Jazira förbjuds i Israel eftersom de rapporterat från Gaza. Dagligen kom ut hemska bilder om hur oskyldiga palestinier slaktas. Den sanningen vill sionisterna dölja för folk i Israel. Uppenbarligen är högerextremister/sionister största fara gör demokratin och yttrandefrihet. 
    De har skrivit mycket hets och osanningar, även långt innan. 
  • Anonym (Fader)
    AndreaBD skrev 2024-05-06 16:54:10 följande:
    De har skrivit mycket hets och osanningar, även långt innan. 
    Det handlar om yttrandefrihet. Israel tål inte sanningen, vill förbjuda den eftersom den avslöjar alla krigsbrott, markstöld, mord och folkmord, rasism osv. 
  • Anonym (Fader)
    AndreaBD skrev 2024-05-06 16:54:10 följande:
    De har skrivit mycket hets och osanningar, även långt innan. 
    pen.org/press-release/banning-al-jazeera-is-a-clear-violation-of-free-expression-and-press-freedom/

    Israels beslut att lägga ner Al Jazeeras verksamhet i landet är en tydlig kränkning av pressfriheten och yttrandefriheten.

    Den israeliska regeringen har anklagat Al Jazeera för att "samarbeta med Hamas" och "skada Israels säkerhet", men dessa anklagelser verkar vara politiskt motiverade försök att tysta kritiska rapporter om konflikten i Gaza. Sedan krigets början den 7 oktober har över 100 journalister dödats i Gaza. I många fall sköts dessa av israeliska krypskyttar.

    Al Jazeera har varit en av få internationella nyhetsmedier som redan var på plats och kunde fortsätta rapportera från den belägrade Gazaremsan och sända de förödande effekterna av det israeliska bombardementet. Israel förbjöd internationella journalister att gå in i Gaza. Genom att lägga ner Al Jazeeras verksamhet begränsar Israel tillgången till information och hindrar journalister från att göra sitt viktiga arbete med att rapportera om den hemska konflikten där oskyldiga människor hänsynslöst slaktas. Detta åtgärden strider också mot principerna för en fri press och öppen dialog, och fördöms allmänt av pressfrihets- och människorättsorganisationer.

    Även om Israel hävdar att den nya lagen tillåter det att tillfälligt stänga ned utländska medier som anses vara ett säkerhetshot, verkar detta vara ett tunt beslöjat försök att censurera kritisk bevakning av det pågående våldet mot palestinier. Beslutet skapar ett farligt prejudikat och riskerar att ytterligare urholka pressfriheten i Israel.
  • AndreaBD
    Anonym (Fader) skrev 2024-05-05 23:38:19 följande:
    Vem vet bättre - FN eller domaren på ICJ? 
  • AndreaBD
    Anonym (Fader) skrev 2024-05-06 21:23:54 följande:
    Det handlar om yttrandefrihet. Israel tål inte sanningen, vill förbjuda den eftersom den avslöjar alla krigsbrott, markstöld, mord och folkmord, rasism osv. 
    Israel har ungefär lika mycket yttrandefrihet som andra demokratiska länder. Lite mindre, visserligen. Men det skulle vi också om vi hade de utmaningarna som Israel har.  Det är inte ett dugg märkligt. 
  • AndreaBD
    Anonym (Fader) skrev 2024-05-06 23:18:01 följande:
    pen.org/press-release/banning-al-jazeera-is-a-clear-violation-of-free-expression-and-press-freedom/

    Israels beslut att lägga ner Al Jazeeras verksamhet i landet är en tydlig kränkning av pressfriheten och yttrandefriheten.

    Den israeliska regeringen har anklagat Al Jazeera för att "samarbeta med Hamas" och "skada Israels säkerhet", men dessa anklagelser verkar vara politiskt motiverade försök att tysta kritiska rapporter om konflikten i Gaza. Sedan krigets början den 7 oktober har över 100 journalister dödats i Gaza. I många fall sköts dessa av israeliska krypskyttar.

    Al Jazeera har varit en av få internationella nyhetsmedier som redan var på plats och kunde fortsätta rapportera från den belägrade Gazaremsan och sända de förödande effekterna av det israeliska bombardementet. Israel förbjöd internationella journalister att gå in i Gaza. Genom att lägga ner Al Jazeeras verksamhet begränsar Israel tillgången till information och hindrar journalister från att göra sitt viktiga arbete med att rapportera om den hemska konflikten där oskyldiga människor hänsynslöst slaktas. Detta åtgärden strider också mot principerna för en fri press och öppen dialog, och fördöms allmänt av pressfrihets- och människorättsorganisationer.

    Även om Israel hävdar att den nya lagen tillåter det att tillfälligt stänga ned utländska medier som anses vara ett säkerhetshot, verkar detta vara ett tunt beslöjat försök att censurera kritisk bevakning av det pågående våldet mot palestinier. Beslutet skapar ett farligt prejudikat och riskerar att ytterligare urholka pressfriheten i Israel.
    Det går ju att hitta någon som håller med palestinierna i nästan varje förening. Det är ingen säker sanning för det. 
  • Anonym (Fader)
    AndreaBD skrev 2024-05-07 11:12:55 följande:
    Vem vet bättre - FN eller domaren på ICJ? 
    Domarna så klart. FN citerade domarna och det gjorde även The Times Of Israel. Domarna driver fallet mot Israel vidare eftersom bevisen är rimliga och visar att det kan handla om folkmord.

Svar på tråden Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta